《素食者》是韩国2024年诺贝尔文学奖得主韩江的小说，全文围绕女主金英惠为了逃避暴力而“变成一棵树”的故事而展开，想象力丰富，讨论的话题却直指当今社会的弊病。

最近连续看了很多篇讨论当今社会的文章，已经有些审美疲劳了，读到本书第一章的时候，我以为又是一部讨论女性主义的书籍，便有些怠慢。后来看到一篇文章，仔细分析了这本书里面的四个议题，由于我才疏学浅，仅能看出来其中两个，只能从这两个议题展开说说。

第一个议题无疑是女性议题。本书塑造的女性形象，是父母眼中不被重视的小孩，是被使唤的服务员，是被使用的物品，是男人欲望的载体，是地位低的，是不被尊重的。但是为了体现女性意识的觉醒，便也塑造了反抗压迫、回归纯朴等维度的形象。本书塑造的男性形象，几乎集合了社会上男性的缺点。或许是韩国社会的情况比媒体上展现得更糟糕，以至于女作家要通过这样极端的设置来讽刺社会现实。我的观点里，女性的觉醒与女权的争取是从正确客观且全面地认识国家社会开始，从建立主体性意识开始，从提升个体硬实力开始，而不是通过空想改变社会思想、辱骂社会现状开始。这也应该是这本书出版后希望发出的倡议吧。其次，本书中，对英惠的姐姐仁惠的塑造是最立体的，有善有恶，我便看见有读者在赞赏作家的立体化塑造人物，但是她们忽略了书中的男性只有“恶”的形象。这个现象于本书而言，是创作的需要带来的结果。但是于社会而言，此类声音并不微弱，是否说明在追求平权时，很多人运用了非黑即白的思想，即女性的错误总是可以包容，而男性的错误要下十八层地狱。

女性议题绝不是一个三言两语就可定义的问题，其涉及历史、法律、社会、生物等等方面的知识，切不可以片面观点对待，不可以极端思想思考，否则只会让人觉得发出声音的人太狭隘。追求平权，不代表要彻底打倒另一个性别，也不代表要忽视他们生而优秀的部分，不要让无知的愤怒泯灭了对“人”的真善美的发现。我们首先是人，其次是男人或女人。

近期不想再看与男女议题相关的讨论了，身边连“为什么班委里男的数量比女的多”这样的问题都能听得到，说明现在很多人根本就是借女性议题进行无能的情绪宣泄。

第二个议题是生命议题。英惠的行为在外人看来是得了精神病，她不可以完全做一棵树，即她没有办法决定自己的生死。这其实是现代人的普遍问题。法律上说，生命权是公民的基本权力，那么我们是不是有权决定自己的生死。可是在生死问题上，影响我们做出决定的往往不是法律。人是群居动物，人与其他人产生情感联结是无法避免的，人是兼具理性与感性的，因此人对自己生死的决定不够自由，是一种无奈的悲哀。在这样的分析下，我可以理解那些受种种因素束缚而不敢去死的人，也可以理解毅然决然决定去死的人，但是我不理解用自己的价值观去阻止人决定生死的人。

似乎韩国作家的文字有一个共同点——都能用最平淡的语词组合出最振聋发聩的句子，让人读完细想便后背发凉头皮发麻眼眶发酸。这让我有读下去韩国文学作品的耐心，可以享受简洁的文字带来的丰富的情感体验。

今天的读后感写得尤为艰难。我对于本书的感想本身比较少，对于本书讨论的议题的感想却是比较复杂。希望日后回看，会对现在的粗浅观点持包容态度。假如男女平等的那一天真的到来，我希望是因为人们意识到了我们都是“人”，是各有美好与丑陋的“人”。

2025.10.17

写于西财宿舍