陆洵这个版本的《鼠疫》，是我在逛书店的时候偶然拿起的，没想到误打误撞地挑到了我对比下来觉得最优秀的译版。这个经历再一次证明了，经典有其独特的魅力是一方面，译者优秀又是必不可少的另一方面。

看这本书和写这篇读后感，中间相隔了将近一个月。第一次翻开，是在两门期末考间隔的那段时间，迫于考试压力，没看完，但是作者（或是译者）独特的文笔给我留下了极深的印象。于是在彻底考完大一上学期的期末考试后，我用整整一下午的时间，一次性把它给读完了。那种酣畅淋漓之感，至今记忆犹新，只是文笔功夫太浅，无法准确描述。时隔几十天，再进行摘抄、回忆，感触已经不像那天那般深刻了。所以很可惜，今天的读后感只能想到哪里写到哪里，如果日后还有机会再次阅读，相信仍旧会感触颇多。

这本书让我联想到19年20年的武汉疫情。我是武汉城外的人。虽然都经历的是“疫情”，但是现在想来所受到的折磨、经历的绝望，是远不及城内人的，感谢这本书，让我弥补了疫情中那些缺少的视角，原来我一直是城外那一批比较幸福的人。城内的人经历了太多感情上的流放。为什么作者执着于用“流放”这个词，我想是因为，这其中掺杂的感情实在是太复杂太混乱了。城内人的感情经历了从极度的害怕、恐慌、焦虑、痛苦，再到最后绝望的麻木的演变过程，这个过程就可以用“流放”来形象地概括。天才！！

全书让我印象很深的另一个地方是，对“冷漠”的描写：

·但是在鼠疫爆发期间，这样的感受也就无法顾及了：一切牺牲都是为了效率。

·翌日，家属便被请来在登记册上签字，这标志着人和狗之类的动物之间是有差别的：因为人可以一直核查。

·围绕我们的，是城门口阵阵的轰鸣声，是敲出了我们生死节奏的盖戳声，是众多火灾和记录卡片，是惊恐慌乱和行政手续，我们的死亡肯定是屈辱的，却可登记在案。

这体现出人与人、人与事之间都弥漫着冷漠。但能说这样的冷漠是错吗，好像也不能。由此更显这一场疫病的残忍与城内人们的绝望。因为我是疫情中的幸存者，所以回想起来，我似乎这样的冷漠时刻并不多，而是比他们多着一些坚定的信念，那就是这场疫情一定会过去。书里的人们靠宗教，靠他们的信仰，那我当时靠的是什么呢，是真的对国家和医护人员充满信任，还是只是年少无知？我想，应该是后者，所以更觉得自己是幸运的。

这本书同样也强调，人们精神上经历的“鼠疫”是不能忽略的。其实直至现在，我认为很多人都会在抱怨社会情况，带上“疫情之后”一类的前情提要，就是因为大家的情绪能力还处在一种，重大灾难过后的“爆发式补偿”状态。这个话题，可以等待时间和世事变迁来检验。不行，时隔太久真的没法准确地记录读后“感”。下次我一定注意读后感的时效性。。。